，按照东欧学术规范，是否应该儘早勘误呢？”
“关於这一点，我想在场会有专业的学者可以为我解答。”
在场学者从沉寂中回过神来，再看向莱恩时，目光十分怪异。
“有谁记得那篇论文吗？我需要验证一下。”有学者严谨道。
见莱恩教授被华国代表团紧紧相逼，直至失语，东欧代表团的费舍尔知道不能就这样被人做实，急切出声道：“各位学者，华国代表团，我们高山站用的並不是莱恩教授的公式，而是另外一套模型！”
“並且我们在实验时，所有变量全部对齐，探测时序也完全匹配华国的观测窗口期，无论如何，理论上都不可能存在零异常结果。”
“既然你方的数据经得起反覆检验，这些情况该作何解释？”
“在我方高山站与埃森尔实验室以及一眾研究所都无法復刻的情况下，这份观测结果本身就不具备科学有效性！”
闻言，大部分学者又將目光投向稳坐美方代表团阵列的史蒂芬教授。
眾所周知，高能物理研究中心口口声声说，他们復现了那个异常信號。
他们在观察史蒂芬的態度，是否会开口为华国代表团说话。
看向那道年轻高大的熟悉身影，林之遥神色逐渐变得复杂，向来平静的眸底泛起了几分波澜。
老师，您终於来了。
现场气氛陷入僵持，费舍尔正鬆了口气，以为自己找到了华国代表团的致命漏洞。
却见对方阵营那位最先进门的年轻男人缓缓起身，笑容礼貌而冰冷。
沈尧脸上露出微笑，不答反道：“费舍尔博士，关於您的復刻实验，我也有几个问题，还望您不吝赐教。”
“莱恩教授论文中的衰减公式是埃森尔地下实验室的独有变体，高山站確实没有使用。”
“但据我所知，东欧所有的高山站、地下探测站，全部在共用莱恩教授的基础对流层误差框架。”
沈尧脸上笑意淡去，声音清晰传遍会议厅：“既然是这样，无论是高山站的失败，还是埃森尔地下实验室观测失败，本质都不是我方数据经不起检验。”
“而是东欧各国眾多实验室的整体探测体系，从一开始就达不到復刻条件。”
“请问费舍尔博士，您认可这个说法吗？”
👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。