“不能忍！”
“一定要让他们付出代价！”
“脚盆鸡不是几十年前的脚盆鸡了”
类似的留言刷屏般出现，点赞数从几千迅速攀升到几万、几十万，数字不断跳动，情绪持续发酵。
有人在社交媒体上发起请愿，要求政府立即为无辜民众报仇；有人在街头聚集，举着标语牌喊着口号，要求政府采取强硬立场。
但并非所有人都在呼吁采取强硬措施。
一位拥有百万粉丝的军事评论员发布了一篇长文，开篇便提出：“你们有没有想过，到底哪个国家或者势力会选择在此时采取行动？”
他在文章中枚举了几个事实：脚盆鸡在南部岛屿部署了鹰酱国的“巨斧”导弹，其射程可复盖哪些国家的城市；发射阵地被设置在学校与医院附近，这是国际法明确禁止的行为；脚盆鸡的海上自卫队舰队搭载反舰导弹，奉命拦截哪个国家的民用船只，并威胁若船只驶离便发射导弹。
他写道：“是谁先将枪口对准他人？是谁先把导弹藏匿于孩子与病人身后？脚盆鸡政府做出这些举动，如今遭受打击，却跑到全世界面前哭诉自己是受害者——这与一名强盗持刀闯入他人家中，被主人反击后躺在地上呼救有何区别？”
这篇文章发布不到十分钟，评论区的指责声便将他淹没。
“卖国贼！”
“走狗！”
“收了多少钱？”
类似的留言接连涌入，如同一群被激怒的马蜂，嗡嗡作响，除了攻击之外什么也听不进去。
但也有人在他的评论区里小声地、试探性地留言：“他说得有道理……”
“那些导弹确实不该放在学校旁边……”
“海上自卫队为什么要去拦截别人的民用船只？”
但这些声音太过微弱，数量也太少，很快便被愤怒的浪潮吞没，连一丝痕迹都未曾留下。
另一种声音也开始出现。是对鹰酱国产生了怀疑。
一位曾在防卫省工作过的退休官员，在一家网络电视台的直播节目中发表了一番言论，语气如同授课一般：“我问大家一个问题。哪些国家拥有激光武器，这一点我们都清楚。但会是谁？又为何要在此时使用它？他们难道不清楚这可能引发战争吗？难道不知道这会遭到国际社会的谴责吗？那些大国的决策层并非鲁莽之人，他们行事有自己的逻辑和节奏。”
他稍作停顿，喝了一口水，继续说道：“反过来想，这件事对谁最有利？脚盆鸡与其他国家开战，谁会最高兴？是鹰酱国。他们一直在推动脚盆鸡与周边国家对抗，不断向脚盆鸡出售武器，并在脚盆鸡的领土上部署导弹。”
“现在导弹被摧毁，舰队沉没，脚盆鸡与其他有过节国家的关系降至冰点——这正是鹰酱国最希望看到的结果。”
“你们别忘了，鹰酱国能够操控手机爆炸、寻呼机爆炸，那么他们有没有能力操控自己的导弹爆炸？有没有可能在我们给他们改装的军舰上动手脚？从技术层面而言，完全可行。从动机层面来看，他们有充分的理由。”
节目主持人打断了他的话：“您的意思是，这件事可能是鹰酱国所为，然后嫁祸给其他国家或势力？”
退休官员没有直接回应，只是淡淡一笑。
“我没有证据，只是想提出一个问题供大家思考：在这个世界上，你们觉得谁最希望脚盆鸡发生武力冲突？”
这段节目片段被截取下来，在社交媒体上疯狂传播。
转发量在两个小时之内突破了五十万，评论区里吵成了一锅粥。
有人骂他是“鹰酱国走狗”，有人说他“说出了真相”，有人要求他拿出证据，有人说他“被收买了”。
但无论如何，那个问题已在许多人心中扎下了根，如同一颗种子落入泥土。任凭你如何踩踏，或是假装它不存在，它依然在那里，悄无声息地生根发芽。
脚盆鸡政府大楼外的街道上，抗议的人群越聚越多。
有人高举着“对恐怖主义宣战”的标语牌，有人拉起“脚盆鸡不屈”的横幅，还有人身着自卫队制服，眼框泛红，嘴唇紧抿地站在一旁。
然而，也有少数人举着与众不同的牌子。那些牌子上的字迹歪歪扭扭，显然是临时赶制而成。
“我们需要真相！”
“我们不要战争！”
“谁在利用我们？”。
他们的牌子举得很低，口号也喊得微弱，默默地站在人群边缘，宛如几株长在墙角的小草，在风中摇曳不定。
傍晚的夕阳将街道染成一片橘红，光线从大楼的缝隙间斜射进来，照亮了那些标语牌，也照亮了一张张或愤怒、或悲伤、或迷茫的脸庞。
👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。