视的猛烈抨击，成为了国內舆论的主流声音。
林飞的形象，从一个“任性弃奖的天才”，迅速转变为“遭受不公打压、毅然维护尊严的民族电影英雄”。
虽然仍有少数声音质疑是否影片本身確有瑕疵，但很快被汹涌的民族情绪和对西方傲慢的集体反感所淹没。
各大媒体也迅速调整口径，从最初的震惊疑惑，转向旗帜鲜明地支持林飞，谴责威尼斯电影节的“不透明操作”和“隱性偏见”。
国际舆论同样被这接连两颗“炸弹”掀起轩然大波。
“震惊！威尼斯电影节与华语票房冠军《雪国列车上演分手大战”！”
《好莱坞报导者
“单方面退出还是资格取消？《雪国列车威尼斯风波罗生门！”——《综艺
“东方导演林飞与西方电影圣殿的正面衝突：艺术、规则与话语权之爭。”——bbc文化频道“模糊的指控：威尼斯取消《雪国列车资格，引发对电影节评审透明度的质疑。”——《纽约时报艺术版相对中立
“狂妄的代价？华夏导演林飞因不符合精神”被威尼斯拒之门外。”
某欧洲保守派媒体明显更偏向电影节。
西方主流媒体的报导相对克制，多侧重於事件本身和双方声明的矛盾，但字里行间仍能看出对电影节官方声明的某种默认，以及对“模糊指控”背后可能存在的“东方影片与西方標准衝突”敘事框架的隱隱迎合。
而在影迷论坛和社交媒体上，爭论更加激烈。
有影迷为《雪国列车鸣不平，认为这是杰作应得的耻辱；也有不少人相信电影节的“权威”，认为“无风不起浪”，林飞和影片肯定有问题；
更有一批人，则將此事视为一场有趣的东西方文化碰撞和权力游戏，津津有味地分析著背后的各种可能性。
无论如何，林飞和《雪国列车，以一种谁也没有预料到的方式，彻底占据了全球娱乐新闻的头条，相关话题的热度完全碾压了威尼斯电影节本身的其他任何新闻。
这场风波的“影响力”，正如林飞所期待甚至可能超出他预期的那样，正在指数级膨胀。
而此时，被震惊的不只是额国內国外的影视圈。
此刻，华夏航空航天局的最高会议室里，一群院士、专家、教授，正对著一块灰色的砖头，目瞪口呆，皆被震撼在原地！
👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。