一的问题是它是假的，不真实的，我们所有人都知道，耐克并没有做过这些事。这种温情是不真实的，是欺骗的，这才是我们不满的原因。模仿本身没有错，很多品牌都是靠模仿起来的，可是纵观这件事，耐克真的仅仅是在模仿吗？
而对于耐克的改变，也有不同的声音传出来。
虽然这部分网友表示支持，但是相对于前者，人数上还是少了不少。
23楼（费城76人）：不管你们怎么想，我倒觉得挺好的，耐克也是个品牌，换换风格就不行么？
24楼（华盛顿子弹）：可问题是，这根本就不是耐克自己百的风格啊！真实力量拍那种广告，是因为他们本来就是那个调性，耐克硬要跟人家学，所以就不伦不类了。
25楼（亚特兰大老鹰）：对，真实力量的广告让人感动，是因为他们真的在那么做的。比如雇佣流浪汉，给员工宿舍，让单亲妈妈有工作。但是这些事耐克根本没做过，还这么拍就显得很虚伪了。
26楼（夏洛特黄蜂）：楼上真相了，真实力量是先做事后拍广告，而耐克是看到人家火了，赶紧拍个广告说“我们也关心普通人”，这哪里是什么关系，这不就是跟风么？
27楼（奥兰多魔术）：而且你们发现没有，真实力量的员工是真的在镜头前流泪，真的在说自己的故事。耐克找的这些演员，虽然演得不错，但一眼就能看出来是演员。玛德，你们猜我看到什么了，我还看到了我舍友，他就是个演员！
28楼（底特律活塞）：对，那种真实感，是演不出来的。
争论越来越激烈，但有一个共识越来越清晰——
耐克这次，似乎是玩砸了。
一个更长的帖子，在争论最激烈的时候出现了。
发帖人id是“波特兰观察家”，标题是：《为什么耐克这次会输？深度分析耐克新广告的失败》
这老哥一看就是业内人士，行文深入浅出，几句话就让人理解了这件事的本质。
“作为一个关注运动品牌多年的业内人士，我想说说我的看法。
首先，耐克为什么要拍这支广告？
想必大家都很好奇吧，一个堂堂世界第一的运动品牌，怎么忽然就变成这样？
按理来说不至于，就算真实力量的销售成绩比现在好十倍，也不至于耐克这样。
反而真相往往跟大家所认为的是相反，很多人猜不透背后的原因，但是我不妨告诉各位：
这其中的原因很简单，就是被真实力量逼的。
真实力量开业第一周，销售额2500万美元。这个数字对于耐克来说不算什么，但可怕的是它的增长速度，以及它建立起来的品牌形象。
一个关心普通人、关心社区、有人情味的品牌形象。
这种形象，耐克从来没有过，在这之前也完全没有意识到。
长久以来耐克的形象是什么？是乔丹，是邓肯，是站在世界之巅的英雄。
这种形象当然很好，但它有一个致命的盲区——普通人。
那些买不起乔丹鞋的黑人孩子，那些每天工作十几个小时的清洁工，那些开校车接送学生的司机，那些在社区做志愿者的普通人，耐克从来没有真正关心过他们。
而在耐克以往的广告里，这些人根本不重要，压根不会出现一秒钟。
在耐克的商业策略里，这些人从来不是需要争取的对象，他们没有价值。
但是耐克忽略了一点，它的影响力，全都是建立在这些人支持的基础上。
一旦这最大的人群不支持耐克了，耐克影响力就如同沙滩上的高楼，根本就不复存在。
可以说在广告制作和艺术表达上，耐克确实赢了，但是在对待普罗大众的情感上，它输得彻底。
真实力量看到了这个盲区，并且迅速占领了它。
现在轮到耐克慌了，仅此而已。
所以他们紧急推出这支广告，想告诉消费者：我们也关心普通人，我们也是人民的耐克。
但问题是，这种关心，是真实的吗？各位相信吗？
真实力量做的是什么事？雇佣流浪汉，给员工提供宿舍，让单亲妈妈有工作，给前囚犯重新开始的机会。他们是先做事，后拍广告。
耐克呢？他们做过这些吗？他们雇佣过流浪汉吗？给过前囚犯机会吗？关心过那些买不起鞋的黑人孩子吗？
没有，他们不但没有，甚至连这方面的想法都没有。
所以他们拍的这支广告，无论拍得多好，都透着一股虚伪的味道。
因为那不是他们。
更致命的是，耐克放弃了自己的风格。
耐克的风格是什么？
是挑战极限，是超越自我，是成为英雄。这种风格陪伴了美国人几十年，已经成为耐克品牌不可分割的一部分。
现在，他们为了跟风，放弃了这个风格。
那些喜欢耐克的消费者会怎么想？他们会觉得，耐克不自信了，耐克在模仿别人，耐克在承认自己不如一个中国小品牌。
这种感觉，比