。
深圳，科技园南区。一家做卫星通信的创业公司里，十几个年轻人围在一台电脑前，反复看着首长讲话的视频。其中一个戴眼镜的男生忽然说：“咱们做的那个地面站，是不是也能接他们的信号？”没人回答他，但所有人都沉默了。那种沉默不是尴尬，是某种东西在心里慢慢膨胀。
重庆，解放碑。为了看阅兵式，火锅店的老板把电视搬到店门口，音量开到最大。店里坐满了人，店外围满了人。有人端著啤酒杯站起来说：“走一个！”所有人跟着站起来，杯子碰在一起，声音脆亮。
计程车司机们也没闲着。北京、上海、广州、深圳——几乎每个城市的计程车司机都在按喇叭。不是那种催人的短促鸣笛，是那种长按的、带着情绪的喇叭声，此起彼伏，像是在互相确认什么。有乘客录了视频发到网上，配文是：“师傅说今天不收钱，高兴。”
当然，也不是所有人都高兴。
质疑的声音在国内也有，但被淹没了。
有人在社交平台上发帖问“数据呢？证据呢？”——发出去不到十分钟，评论区被攻陷了。
有人说他是“境外势力”，有人说他“跪久了站不起来”，有人直接开骂。
他删了帖，但截图已经被转了几千次。
有人悄悄在群里说：“我觉得这事有点蹊跷。”
旁边立刻有人回：“别说了，小心。”
然后群里就安静了。
讲话结束后不到十分钟，全球各大通讯社的快讯几乎同时发出。
路透社：“华夏宣称已实现载人星际航行，登陆地外行星。细节尚未公布，科学界反应谨慎。”
美联社：“京城声称发现宜居行星，未提供任何独立可验证证据。白宫方面表示正在评估相关声明。”
bbc：“华夏活动讲话投下重磅炸弹——星际旅行还是政治宣传？专家呼吁等待更多信息。”
n的主播在直播中愣了五秒钟才开始念稿。
他把耳机往耳朵里按了按，像是想确认自己没有听错，然后清了清嗓子，用一种努力保持镇定的语气说：“观众朋友们，我们刚刚收到一条来自京城的重大消息。华夏声称他们的航天员已经登陆了一颗地外行星。”
他说完这句话，停顿了一下，补了一句：“我们正在联系相关专家进行解读。请持续关注我们的报道。”
全球互联网在三十分钟内陷入瘫痪级别的流量洪峰。
微博热搜前二十条全部与“星际航行”相关。
微信朋友圈在十分钟内被同一句话刷屏——“我国航天员已经踏足地球以外的星球”。
知乎上关于“如何评价活动讲话中关于载人星际航行的声明”的问题，在十五分钟内涌入超过十万条回答。
有人在逐字分析活动讲话的措辞，有人在计算星际航行的技术可行性，有人在质疑，有人在欢呼，有人在问“什么时候能报名”。
有人在转发美联社的快讯，有人在质疑消息的真实性，有人在贴科幻电影的海报，有人只说了一句话：“他们是怎么做到的？”
没有人回答。
活动讲话后不到一个小时，全球舆论场就已经真正炸开。外界普遍解读，讲话中涉及到的行星，是火星。
所有人都在消化信息，各大通讯社的快讯标题一个比一个短——“华夏宣布载人星际航行成功”、“华夏：已踏足地外星球”、“人类历史性一刻”——但正文里全是“据华夏官方消息”、“尚未获得独立证实”。
美联社的评论文章标题很直白：《火星还是谎言？》。
路透社的深度分析用了更谨慎的措辞，但核心意思一样：“华夏未公布任何任务细节，包括航天员身份、着陆地点、科学数据。这一史无前例的保密程度，引发了国际社会的广泛猜测”
bbc的直播间里，一位太空政策专家对着镜头摊开双手：“我们无法核实。完全无法核实。华夏说他们做到了，但他们没有拿出任何我们能够独立验证的证据。”
《纽约时报》的社论版更直接，标题只有五个词：“相信，但请证明。”文章引用了多位不愿具名的美国航天官员的话，暗示“中国可能夸大了进展”。
一位前nasa副局长在接受电话采访时说：“如果他们在火星上插了旗，为什么一张照片都没公布？这不是技术问题，是政治问题。”
讲话结束后不到十分钟，全球各大通讯社的快讯几乎同时发出。
路透社：“华夏宣称已实现载人星际航行，登陆地外行星。细节尚未公布，科学界反应谨慎。”
美联社：“京城声称发现宜居行星，未提供任何独立可验证证据。白宫方面表示正在评估相关声明。”
bbc：“华夏活动讲话投下重磅炸弹——星际旅行还是政治宣传？专家呼吁等待更多信息。”
n的主播在直播中愣了五秒钟才开始念稿。
他把耳机往耳朵里按了按，像是想确认自己没有听错，然后清了清嗓子，用一种努力保持镇定的语气说：“观众朋友们，我们刚刚收到一条来自京城的重大消息。华夏声称他们的航天员已经登陆了一颗地外行星。