郭文瑞的微博和司南针锋相对。
评论区更加的热闹。
“说得好，电影是大眾艺术。如果大部分观眾都需要专业知识才能看懂，那不是观眾没文化，是导演完全自嗨了。”
“某些影评人以为他看不懂的，就是他有深度，观眾看不懂的，就是观眾水平低，建议电影院门口掛个牌子，就写文盲与普通观眾不得入內，本片仅供专业影评人写影评使用。”
“《小岛惊魂》到底拍的啥玩意儿？为什么会吵成这样？”
“叶浩阳这个导演，不按常理出牌，对於《小岛惊魂》的电影內容，分歧竟然能有这么大？”
“反正我这次站媒体记者这边，好多人都说这部电影不好，正好借著这个机会，撕开这些影评人的遮羞布。”
郭文瑞和司南的微博，只是这场舆论风潮的冰山一角。
刚开始的时候，大家都没有多想。
只能相信自己的亲眼所见。
关於《小岛惊魂》的舆论在网上持续发酵。
华娱影视协会。
胡川也看到了《小岛惊魂》在舆论场上掀起的波澜。
本来他是不想多嘴说话的。
但是，叶浩阳给钱的速度，实在是太快了。
这个人，是一个宝啊！
尤其是这一次，这么多影评人以及老牌杂誌都给叶浩阳站台，夸奖《小岛惊魂》这部烂片。
胡川简直无法想像，叶浩阳到底掏出去了多少钱，才能买通这些人给《小岛惊魂》写好评。
光自己这里就拿了100万，人家叶导甚至没有明確要求自己做宣传。
其他那些名气大的，有可能拿的更多。
尤其是司南，少说拿了两百万。
现在，这些媒体在攻击叶浩阳的《小岛惊魂》，明显是因为没有收到钱。
叶浩阳现在正是脆弱的时候。
我站在协会的立场上，如果能帮他说句话，想必以后的关係还能更进一步。
正所谓我不入地狱，谁入地狱。
可是这个文章该怎么写呢？
《小岛惊魂》明显是一部烂片啊！夸得太直白，会影响协会的声誉。
胡川绞尽脑汁的想著，突然灵光一现。
我就从票房的角度夸一下。
说这是一部可以在商业上取得成功的电影，这不就行了。
想到这里，他也打开了微博，以个人的身份，发了一篇微博。
先是感谢叶浩阳的邀请。
然后就是对电影內容，说一些有褒有贬的模稜两可的话。
主要內容是从商业角度，讚扬了一下《小岛惊魂》这部电影，並预测將会获得非常好的票房成绩。
最后预祝这部电影大卖。
发完这篇微博，胡川满意的点了点头。
这一次，也算是收钱办事，叶浩阳一定会记我的好。
但即使胡川发了这条微博，舆论上对於《小岛惊魂》这部电影的走向，依然没有明朗。
就在网上舆论杀的难解难分的时候。 一个网友发了一篇长帖，试图用逻辑推理来平息爭论。
【关於《小岛惊魂》首映礼爭议，我有一个大胆的假设】
“各位，先別急著，昨天，我研究了一下所有信息，发现一个巨大的矛盾点。“
“郭文瑞说电影是擦边烂片，司南说是年度最佳悬疑。两个人都是亲眼看的，都不像在撒谎。那问题出在哪儿？
“我本来想，会不会是两个厅放的电影不一样？但很快我自己否定了这个假设。”
“这里有两个原因。”
“第一，如果片子不一样，这么大的把柄，郭文瑞为什么不直接锤死他？他的文章里只字没提两个厅的电影不同，说明他默认是一样的。”
“第二、郭文瑞在早先的影评文章里说过，华语影视协会会长胡川，和他在同一个厅，为什么胡川发了一篇夸这部电影的文章？”
“大家可以去看看胡川会长发的微博，里面虽然没有把《小岛惊魂》夸上天，但也从正面角度给了这部电影很高的评价。”
“因此，他们看的应该是同一部电影。”
“那么问题来了，同样的电影，郭文瑞看到的是擦边烂片，司南说是年度最佳，胡川说这部电影还行。”
“他们之间，总有人在撒谎吧？”
“那么，谁更可能撒谎？
“郭文瑞是记者，靠流量吃饭，骂叶浩阳有流量，夸叶浩阳没流量。”
“胡川是会长，地位在那摆著，犯不著为一部电影搭上自己的名声。”
“这么一推理，真相就只有一个。”
“郭文瑞收钱了。”
“他收了谁的钱？不好说。可能是叶浩阳的对家，也可能是他自己想博眼球。”
“总之，他故意把一部好电影往死里黑，製造爭议，骗点击量。”
这篇帖子一出，网友更特么傻眼了。
真是懵逼树上懵逼果，懵逼树下你和我。
评论区又是一阵討论。
“臥槽，有道理啊！胡川