审判长话音落地，全场瞬间安静。
所有人都竖起了耳朵。
苏慧敏条理清晰，逐条公示争议焦点。
“第一，本案案发当时，被告人裴衍舟与被害人发生性关系，是否违背妇女真实意愿。被害人醉酒状态下的行为能力是否受限。”
“第二，涉案《刑事谅解书》的签署效力与真实性质疑。该书面材料是否为被害人真实意思表示，是否存在被告方贿买、胁迫、诱导、精神施压等情形。”
“第三，被告方行为定性争议。原告主张被告人构成强奸罪、妨害作证罪数罪并罚；被告主张无犯罪事实、属于正常民事交际，双方罪名行为性质如何界定。”
“第四，本案主观动机争议。原告主张被害人系受害维权、合法追责；被告主张被害人存在虚假报案、恶意敲诈牟利嫌疑，被害人是否存在恶意追责、诬告陷害的主观故意。”
四条争议焦点，完美囊括了整场庭审的所有矛盾！
她没有一句废话，精准地点出了案子关键。
直播间瞬间刷屏，网友们纷纷叹服审判长的专业度！
【我去，这也太专业了！】
【她说的地方一针见血！所有矛盾全总结出来了！】
【说白了就四件事：到底是不是强奸？谅解书算不算数？有没有罪？谁在撒谎？】
【这位审判长真的稳，完全按案子核心来，而且十分公平公正！】
法庭上，苏慧敏继续依规询问。
“以上为本庭归纳的全部争议焦点。”
“原告方诉讼代理人，对本庭归纳的争议焦点，有无异议？”
江晨当即起身。
“原告方无任何异议。”
见状，苏慧敏微微颔首，再度看向被告席位。
“被告方诉讼代理人，对本庭归纳的争议焦点，有无异议？”
陆诚缓缓起身，目光冷静沉稳。
“被告方无异议。”
双方均无异议，苏慧敏紧跟着开口。
“双方无异议，本案争议焦点依法固定。”
“庭审继续，进入举证质证阶段。”
“首先，由原告方出示本组证据，证明已方诉讼主张！”
举证质证环节，讲究的是“谁主张谁举证”的原则，先原告后被告，依次进行。
江晨从容起身，从手边证据卷宗中抽出第一份材料，抬手提交。
“原告方出示第一组证据：被害人案发次日就医体检记录、伤情鉴定报告，以及身体软组织挫伤检查回执。”
“这份证据足以证明，案发后被害人存在明显身体损伤、体表挫伤以及醉酒后身体应激创伤反应。”
“结合就诊时间，可证实被害人案发当晚处于无意识、无反抗能力状态，被告人存在强行侵害行为，并非双方自愿接触！”
这份证据，是最基础、最直观的物证。
白纸黑字的医院报告，再加上专业司法鉴定。
不存在主观口述的可辩驳空间！
审判长示意书记员归档留存，随即看向被告方：“被告代理人质证。”
陆诚微微起身，神色淡然。
“针对原告第一组证据，我方发表三点质证意见。”
“第一，真实性；我方认可该就医记录、伤情报告的纸面真实，确为被害人案发后就诊出具，真实性无异议。”
“第二，合法性；该证据由正规医疗机构、司法鉴定中心依法出具，取证流程合规、程序合法，合法性我方予以认可。”
“第三，关联性；我方不予认可！”
陆诚话锋一转。
“身体挫伤与应激反应，存在多种形成可能，可归因于醉酒磕碰、意外摔倒或肢体拉扯。”
“它无法单一证明系被告人性侵暴力所致。”
“该证据不能直接对应本案犯罪事实，关联性薄弱，不具备唯一指向性！”
这一套质证话术滴水不漏。
虽然陆诚直接承认了证据真实、合法，但却没有承认证据和强奸事实的关联！
简单来说：伤是真的，但不是被告人性侵造成的！
这不能作为定罪依据！
直播间网友瞬间吵翻了天！
【我去！这质证挑不出毛病，他直接卡关联性！】
【不愧是红圈律师，这一套玩得太熟练了！】
【明明女生因此受伤了，还能被他强行掰成无关因素，太会诡辩了！】
【我已经替江律师感到头疼了！】
【说实话，这样的律师是最恐怖的，因为他们没有道德观念，只信奉高额律师费！】
【就是只看钱不看事儿呗，只要钱到位，什么案子都能办！】
【虽然人都是现实的，可一直替人颠倒黑白脱罪，迟早会遭报应！】
江晨神色不变，继续拿出第二组证据。
他不着急。
即便陆诚提出了质疑，审判长同样有思索判断的权利。
审判长的判断，是基于正常角度，不会绝对地偏袒其中一方！
就算陆诚质疑到天上去，审判长都要考虑现实的情况！
“我方出示第二组证据，