区民营化、外向化。
北方地区经济发展更稳定，尤其是宏观战略稳定性强，可以执行长期发展战略，工业体系更加完善，财富分配更加均衡，最后也是最重要的就是可以享受政策优势。
南方地区经济发展要激进得多，不仅吸纳了更多风险资本，而且更加吸引高端人才，繁荣的进出口贸易也使其得以拥抱更加广阔的市场，民营经济造富效应也进一步刺激民众追求财富、创造财富，创新驱动力要显著由于北方。
缺点嘛，自然也是显而易见的。
北方地区的稳定带来了市场活力不足，创新能力差，国营企业带来的官僚主义作风迅速蔓延，经济发展更多依赖政策和资源、依靠人脉和关系。
南方地区的激进带来了市场扩张的混乱和无序，人人追求财富导致社会贫富差距迅速分化，对市场的过度依赖导致经济发展并不稳定。
当下在大年初二，白闲来到教员家做客，和教员聊起这事时就忍不住感慨:
“这些毛病在我们那，都得等到2000年后才出现，没想到现在新中国居然也已经出现了，这真是年时间实现50年的发展成果啊。
5年时间实现50年的发展。
这是二战后巴西总统库比契克提出的豪言，而且这位猛人也一定程度上实现了他的豪言。
而相比起二战后的巴西，本时空的新中国那发展条件可比巴西强多了，土共作为执政党、教员作为国家领导人的水平也都很高，还有二战这个无比关键的战略窗口期，这使得新中国的发展速度非常迅猛，迅猛到建国仅仅五年时间，就出现了典型的南北经济差距和结构性差异问题。
这让白闲都不知道说什么好。
最终挠了挠头，白闲对着教员询问道:
“中央有什么好的解决办法吗?"
对此，教员也是囧着个脸，回道:
“我跟同志们讨论了好久，也没什么比较好的办法，还想问问白闲同志你有没有什么好主意，或者后世经验可以借鉴?"
“后世经验?我们那时候问题可比现在大多了。"
白闲摇了摇头。
这才哪到哪啊?
就眼下新中国这南北经济发展矛盾，那只能说刚起了苗
头。
后世的南北经济差距和结构性差异问题，已经到了南方地区持续吸引人才和资本，北方地区陷入“萎缩循环"困境，不得不更加依赖政策扶持和转移支付，南北差距逐渐从经济层面扩大为经济、政治、社会与文化层面的全面矛盾与隔阂。
(这种南北失衡的危险其实挺大的，特别是南方地区金融机构持有大量北方政府和企业债券，北方地区债务危机爆发的话，势必会引发连锁反应危及到南方地区的经济发展，到时候经济危机很容易引爆矛盾冲突)
此外，后世的民营资本在经过改开后40多年的发展，到白闲前世的那个年代，早就膨胀了不知道多少倍，以至于开始频繁挑战国营资本，抨击国营资本的垄断地位，竭力鼓吹国营企业私有化，推行完全自由的市场经济，遭受多次铁拳依然还能继续蹦跶。
而本时空新中国的民营资本，面对的是刚从打天下转型到坐天下的土共，根本不敢炸刺的，反而对新中国政府都十分拥护，可以说这年头爱国资本家遍地都是(不爱国的大多已经进牢里了，比如宋家和孔家，就是有国母的面子都不顶用)，南北方地区的经济联系与交流都还算可以。
当下白闲将后世国内地区经济差距和结构性差异问题介绍了一遍，引得教员眉头紧锁，却是更加深刻的意识到这一问题的严重性。
“这么看来，南方地区和北方经济的发展模式，都各有各的问题。
白闲点了点头，回道:
"这其实就是不同发展过程、阶段与制度禀赋下的不同分工
“在我看来，北方地区经济像是’'骨骼’，提供基础支撑，但需要增强'肌肉’，也就是提高市场活力。南方地区经济像是'肌肉’，提供运动能力，但需要强化'骨骼’，也就是强化战略韧性。
“以国家创新举例，后世的北方地区市场活力不足，结果国家各大院校空有深厚的科研沉淀，却无法将科研成果有效转化。而南方地区倒是活力十足，创新能力也很强，但却又因为人心浮躁根本沉不下心来搞科研，结果就是南北两边科研发展都受到限制。
听完白闲的话，教员一针见血地说道:
“听白闲同志的意思，南方地区和北方地区最好是互相深度合作。
“如果能打破地区经济壁垒，形成'全国统一大市场’，北方成为南方产业的技术研发后台和产能备份基地，南方资本系统性北上，形成互补性区域分工，这样南方地区和北方地区都能扬长避短、优势互补，那么地区经济差距和结构性差异的问题也就能迎刃而解了。
白闲两手一摆，回道:
“主席您说的没错，可惜这些不过是正确的废话罢了。
“南北方地区经济当然互补了，但要想打破地区经济壁垒，形成'全国统