役或者管制。即便按照贵国所谓的‘规矩’，‘介错’本质是对生命权的主动剥夺。”
“如果山本雄一尚未死亡，该行为构成《刑法》第232条规定的故意杀人罪；如果其已死亡，则属于侮辱尸体的实行行为，两种情况均需承担刑事责任。我国法律只认可基于正当防卫或紧急避险的特殊免责情形，所谓‘武士道体面’绝非违法阻却事由，不能成为规避法律制裁的借口。”
警长合上资料道：“简单来说，王先生不阻止自-杀是行使自身权利，不充当‘介错人’是遵守我国法律，两者均符合法律规定，不存在任何违法情节。”