确实因为疫情审批原因拒绝了。但真实原因是……那份伪造文件太完美了，完美得不像真的。我当时觉得奇怪，但没深究。现在我知道了——是危暐故意做得‘过于完美’，触发我的专业警惕。”
马强在角落里突然开口：“那天晚上，危暐被叫去魏教授办公室。魏教授问他为什么孙鹏飞没有上钩。危暐说：‘中国高校现在管得很严，疫情是个好借口。’魏教授相信了，因为那是事实。”
鲍玉佳问：“那之后呢？魏明哲放弃针对孙老师了？”
“没有，”马强摇头，“魏教授说‘那就用更隐蔽的方式’。但他让危暐先处理其他目标——他说‘不能同时惊动太多人’。”
程俊杰调出程序列表：“下一个场景是……曹荣荣老师的‘跨国研究陷阱’。评级：中高度风险，涉及国际旅行诱骗。”
曹荣荣已经站起身：“该我了。”
（三）第二场景：曹荣荣的“跨国田野调查陷阱”
时间重建：2020年4月15日，kk园区b区监控中心
曹荣荣进入共享意识。
首先感受到的是嘈杂——几十个“狗推”同时进行诈骗通话的声音，混杂着键盘敲击声、系统提示音、监工的呵斥声。然后是气味：汗味、廉价香烟味、速食面的调味包味。
危暐坐在监控台前，面前是十六个分屏，每个显示一个“狗推”的实时通话界面。他的任务是通过语音情绪分析系统，评估每个通话的“转化潜力”，并对“低效者”给出改进建议。
但他眼角的余光看着另一个屏幕——正在设计针对曹荣荣的陷阱方案。
程俊杰旁白：“注意危暐此刻的多任务处理状态：他的左脑半球（语言处理区）在处理监控数据，右脑半球（空间和情绪处理区）在设计骗局。这种分裂在生理上极其耗能，皮质醇水平是正常值的4倍。”
骗局方案在屏幕上展开：
项目名称：“东南亚华人社区的数字排斥与身份认同田野调查”
目标：曹荣荣教授（社会学系，研究方向：移民社区、数字不平等）
核心诱饵：
真实性—— 基于危暐在园区实际观察到的现象：被骗至园区的中国人如何在数字监控下形成新的社区结构，如何通过暗语和隐藏规则维持基本尊严。
学术价值—— 这是一个极难进入的研究场域，任何社会学家都会心动。
道德包装—— 项目声称由“东南亚人权观察组织”资助，目的是“揭露问题、推动改革”。
接触策略：
第一阶段：通过学术网络匿名发布“研究预报告”，吸引曹教授注意。
第二阶段：安排“线人”（由园区里一个被迫配合的“狗推”扮演）与曹教授线上访谈。
第三阶段：以“线人面临危险，需要当面提供更多证据”为由，邀请曹教授前往泰国边境城市美索。
第四阶段：在美索制造“意外”，将曹教授转运至kk园区。
曹荣荣在共享意识中感到一阵寒意：“这个设计……确实会让我上钩。数字排斥和被迫移民是我的核心研究领域，而且这个‘场域’太独特了。”
危暐开始撰写“研究预报告”。他写得很快，因为内容几乎全是真实的——只是隐去了具体地点和“研究者”的真实身份。
共享意识中，曹荣荣能感受到危暐写作时的痛苦：每描述一个园区内的现象，他的大脑就会激活对应的记忆——那些他亲眼所见的苦难。
“狗推”每天必须完成的基础诈骗额度；完不成就没饭吃，或者更糟。
“技术人员”被迫开发更高效的诈骗工具，知道自己在助纣为虐但无法反抗。
“监工”如何通过挑拨离间、制造竞争、奖励告密来维持控制。
“女性猪仔”的额外风险，那些不愿回想的画面。
报告写完了。十五页，数据详实，分析深刻，伦理反思部分写得尤其精彩——因为那是危暐真实的想法。
魏明哲审阅时批注：“伦理部分过于批判性，可能引起警惕。修改为更‘中立客观’的学术语调。”
危暐必须修改。但他用了一种狡猾的方式：表面上按照要求删除了直接批判，但在参考文献列表中，插入了几篇根本不存在但标题极具警示性的论文：
《诈骗园区内的集体创伤与道德解离：一个民族志研究》
《数字监狱：技术如何在东南亚犯罪网络中实现全景监控》
《被迫加害者的认知失调与自我合理化机制》
这些“论文”的“作者”名字首字母连起来，是“c-a-o-r-o-n-g-r-u-n”（曹荣荣跑）。
曹荣荣在共享意识中识别出了这个隐藏信息：“他在用学术圈的方式向我预警……如果我真的搜索这些论文，会发现它们不存在，从而产生怀疑。”
但更深的保护机制在后面。
危暐在设计“线人”的角色时，给了这个角色一个习惯：每次说完重要信息后，会无意识地哼一小段旋律。而那段旋律——是曹荣荣在大学时经常在办公室放的闽南语老歌《望春风》的片段。
“这个细节