（一）记忆重构：纳隆的完整证词
曼谷私人疗养院，纳隆的病房已经成了临时会议点。他的身体恢复速度超出了医生预期，但所有人都明白——那不仅是生理恢复，更是一种心理上的“任务驱动”。当程俊杰带着从危暐手机里发现的短信记录和任务日志副本来到曼谷时，纳隆只看了一眼就说：“我知道这个。这是‘剧本演练’，危暐哥带我做过。”
2025年8月25日，福州和曼谷两地视频连线。回声网络核心成员全部在线，林淑珍也坚持参与。这是第九百六十五章揭露“反向诈骗”真相后的第三天，团队需要更完整的拼图。
“2020年5月初，”纳隆半靠在床上，声音清晰，“危暐哥被调到‘特种项目部’，任务就是设计骗局骗你们七个人。他回来后脸色很难看，那天晚上在维修间，他盯着电脑屏幕看了整整两个小时，一个字都没写。”
“后来他找到我，说需要我帮忙做‘技术测试’。他给我七份档案，让我扮演不同的目标人物——鲍玉佳老师、张帅帅警官、曹荣荣记者……每个角色都有详细的背景资料、性格分析、甚至聊天记录摘选。”
纳隆打开自己的旧笔记本电脑，调出一份文件：“这是他给我的‘角色扮演指南’。比如鲍玉佳老师这一份——”
屏幕上显示：
目标a：鲍玉佳
年龄：36岁（2020年）
职业：心理学副教授，研究方向：犯罪心理、创伤干预
性格特征：理性、谨慎、重视证据、厌恶风险
已知关系细节：
2019年与vcd合作完成《网络诈骗受害者的心理干预模型》初稿
习惯用“老危”称呼vcd，而非“危暐”
对区块链技术持怀疑态度，曾公开批评其“去监管化风险”
母亲患有阿尔茨海默症，每周三下午固定探视
口头禅：“数据不说谎，但数据需要语境”
骗局设计要点：
不能使用“高薪”“暴利”等敏感词
切入点应为“心理学与技术交叉研究”
需提供看似专业的项目计划书
紧急程度设定为“中等”，给予3-5天考虑时间
避免提及“出国”，使用“东南亚实地调研”
预设破绽（由vcd添加）：
称呼错误：使用“鲍老师”而非“老危”
时间冲突：邀请时段包含周三下午
技术矛盾：项目描述中混入区块链术语
文件纰漏：计划书参考文献包含vcd知道她从未引用的论文
“看到这些，我明白了，”纳隆说，“危暐哥表面上在执行任务，实际上在预设失败。但他做得太明显，第一次交方案就被打回来了。马强——那个‘项目总监’——说破绽太多，要求重做。”
程俊杰问：“然后呢？”
“然后危暐哥修改了方案，减少了表面破绽，但在更深层埋了线索。”纳隆调出另一份文件，“这是他设计的‘多层话术’——表面一层是标准诈骗话术，中间一层是只有你们能识别的个人信号，最深层是加密信息。”
文件显示了一个对话模板：
表层（给监工看）：
“鲍老师您好，我是危暐。我在缅甸参与一个跨国心理学研究项目，急需擅长犯罪心理分析的专家合作。项目由新加坡国立大学资助，为期两周，报酬丰厚。附件是项目计划书，您看是否有兴趣？”
中层（给目标听的隐藏信号）：
“新加坡国立大学” —— 鲍玉佳知道危暐最反感学术包装
“报酬丰厚” —— 危暐从不强调报酬，常说的是“有意义的工作”
“附件” —— 危暐习惯用云链接而非附件
称呼“鲍老师”而非“老危”
深层（加密在文件元数据中）：
“我被胁迫。勿信任何邀请。此项目不存在。
阿明在曼谷现场问：“这些加密信息，你们怎么植入？”
“用危暐哥教我的方法，”纳隆说，“在word文档的属性里藏文字，在图片的exif信息里写代码，在pdf的隐藏图层里放信息。但最危险的一步是发送——园区所有外发邮件和文件都会被审查。所以我们用了‘时间差攻击’。”
“时间差攻击？”
“就是利用审查系统的漏洞，”纳隆解释道，“园区的邮件审查系统是半自动的：先机器扫描关键词，再人工抽检。机器扫描很快，但人工抽检有延迟，平均滞后2-3小时。危暐哥发现，如果我们在晚上11点到凌晨1点之间发送邮件，人工抽检要到第二天上午才进行。”
“于是我们在那个时间段发送加密文件，文件会在目标邮箱里停留好几个小时才被系统撤回——如果被撤回的话。实际上，因为文件表面看起来正常，大部分都通过了机器扫描，根本没进入人工抽检。”
鲍玉佳在福州这边回忆：“我确实在2020年5月8日凌晨收到过一封邮件，标题是‘跨国心理学研究项目邀请’，发件人显示是危暐的常用邮箱。我点开附件看了，是个看起来很专业的