堂之上，沈长乐一方有备而来。
两位刑名幕僚逻辑清晰，言辞犀利，将林太太如何苛待丽姐儿、如何阻挠求医、林家如何威胁大夫、黄琳如何丧女后被休等情节，依据证据层层推进，陈述得条理分明，无可辩驳。
林家聘请的讼师虽竭力辩解“祖母管教孙女天经地义”、“婆媳口角常情”、“孩子急病夭折实属意外”、“休妻乃因儿媳不孝”，但在沈长乐一方出示的医馆掌柜证词、仆妇画押供述、以及当夜黄琳抱女叩门被拒的街坊证言面前，显得苍白无力。
尤其当沈长乐当庭展示丽姐儿生前又脏又破，还明显不合身的旧衣，并陈述孩子日常饮食被克扣的细节时，旁听席上传来阵阵压抑的唏嘘与怒骂。
舆情彻底倒向黄琳。
吴文远仔细查验证据，又传唤关键人证当堂对质，心中已然明了。
林家这次，是踢到了铁板，且被抓住了实实在在的把柄。
他虽不欲过度得罪林家，但证据链如此完整，众目睽睽之下，又有萧彻虎视眈眈，他若徇私，只怕立刻就要引火烧身。
经过郑重考虑，吴文远不得不宣判。
“经查，林门姚氏教养孙女林氏女期间，确有苛待之举；在林氏女病重时，未能及时延医，反有阻拦之举，虽无直接证据证明其故意致孙女死亡，然其行为失当，间接导致延误救治，致幼童夭折，负有过错。林门家主林岱、子林致，未能及时纠正内宅不当，且在事后未能妥善安抚丧女之媳黄氏，反以忤逆之名休弃，处置失当，激化矛盾。”
“依据《大周律》及人情天理，判决如下：一、林门姚氏罚银千两，给付苦主黄氏，以作慰藉；林岱、林致治家不严，各罚银五百两。二、林门所出休书，因事出有因，且林家处置确有不当，不予支持其忤逆之指控，该休书于法理有亏，于情理不合，本府不予认可其单方面休妻之效力。三、黄氏嫁妆，林门需于十日内全数归还，不得短缺。四、林家需承担本案所有诉讼费用。”
判词虽未如沈长乐最初诉状那般严苛定性“故杀”，但明确认定了林家的过错，否定了休书的合法性，并施以罚银，这在礼法森严、往往“大事化小、小事化了”的士族纠纷中，已是极为严厉的判决，几乎等于公开扇了林家耳光。
??古代，长辈害死晚辈，几乎不会判刑。但可以用舆论反制对方。
?而现代，长辈凌虐致死幼童，最高也就七年徒刑。真的很操蛋！故意杀人判的比较重，但虐待罪，反而判得极轻，真的好想把当初定刑的专家上72道酷刑。