这篇博文一发，评论区又炸了。
一开始满屏都是“我赞成”。
网友最喜欢看这种热闹了。
网际网路这些年，大家最爱的就是这样的骂战。
媒体也很嗨，开始报导和分析这篇博文。
白天的时候，不少记者到处去採访艺人，想看看別人怎么看这件事。
只不过普通艺人大多说得比较官方，主打一个两边不得罪。
但港媒就不一样了。
面对李泽昊三番两次的“攻击”，不少港媒当然要还击。
而且还得非常有力地还击！
《明报评论道：“李泽昊导演若对结果不满，大可通过正规渠道申诉，而不是在社交平台上煽动情绪。”
“乍听之下，他似乎是为《让子弹飞打抱不平，但细究其言论，却处处透露著一种內地电影已经超越香江』的傲慢与偏见。
他似乎忘记了，香江电影百年的商业底蕴与国际视野，是靠一代代电影人脚踏实地打拼出来的。
而內地电影市场的爆发，不过是近十年的事。”
《苹果日报的回应则更为辛辣：
“金棕櫚又怎样？柏林最佳导演又如何？
那是国际评委给的荣誉，跟香江金象奖有什么关係？
一个外人跑来对別人的家务事指手画脚，再大的牌子也不好使。”
“拿过金棕櫚就了不起了？
张艺某拿过威尼斯金狮，陈凯哥拿过坎城金棕櫚，人家都没对金象奖指手画脚。怎么就你李泽昊这么玻璃心？
到底是替姜闻鸣不平，还是藉机给自己立敢说真话』的人设？”
几家港媒的回应相当凶狠。
助理跟李泽昊说完之后，趁著休息的空档，他马上就作出了回应：
“关於《明报说我煽动情绪』——
我发一条微博就是煽动情绪』？
那你们金象奖十三项提名只给一个奖，就不算煽动』了？
你们自己把火烧起来，我路过说一句著火了』，到头来怪我嗓门大？
关於正规渠道』——
你们金象奖的正规渠道』是什么？
是给评委送礼还是请吃饭？
是找中间人递话还是等明年重新投票？
一个不公开评委名单、不透明投票流程的內部评选』，也好意思跟我谈正规』？
关於《苹果日报说我外人』——
外人』这两个字可太精彩了。
金象奖拿了內地多少投资？请了多少內地演员？在內地赚了多少票房？
收钱的时候不说是外人』，挨骂的时候倒想起划清界限了？
你们自己把华语电影』掛在嘴边，我当真了，你们倒翻脸了——
合著华语』两个字是方便麵包装，仅供观赏，不能当真？
关於张艺某、陈凯哥都没说话』——
前辈没说话是人家修养好，不是你们拿来堵后辈嘴的理由。
按这个逻辑，是不是所有行业里，前辈没做过的事后辈都不能做？
那华夏电影乾脆停在《定军山算了，拍什么《英雄《霸王別姬？
关於立人设』——
我李泽昊需要靠骂金象奖来立人设？我骂的人还少吗？
从香江电影人吃老本』到金象奖圈地自萌』，哪次不是你们自己把脸凑上来让我打的？
你们要是觉得我骂错了，拿出证据、摆出道理，我当场道歉。
但你们拿不出来，只会阴阳怪气、打擦边球、搬前辈出来压人——这叫丟人。
最后再说一句——
金象奖要是觉得委屈，別让媒体传话，自己开个发布会，公开回应我。
我等著。
如果你们不敢，那就別怪我说话难听——
一个连公开回应都不敢的奖项，就別自称华语电影三大奖』了。
丟人！”
又是一篇言辞极其犀利的反击！
这次別说港圈和港媒了，就是內地网友和內地电影人都看得心惊肉跳。
而就在网络舆论持续发酵、媒体轮番追问之际，金象奖方面终於打破了沉默，发布了一份简短声明：
“金象奖自1982年创办以来，一直秉持公平、公正、公开的原则。
所有奖项均由多个专业团体的一千多名会员，以一人一票的方式投票產生。”
陈嘉尚则通过微博亲自发声：
“我作为金象奖的主席，主要是要为大家守护著、监督著整个投票过程。
確保没有舞弊、没有操控。
至於准则，近千位从业员都可能各有准则，我一致尊重。”
隨后，尔冬生，许鞍驊，徐客，陈可欣，姜闻等电影人也陆续各自回应。
李泽昊这边，除了依旧有很多朋友跟他聊这事之外，不少领导也跟他沟通了。
中影的几位，总局的几位，就连穆德元也来了电话——有人也希望他能出面了······
“你啊你，不觉得这篇说得太过了吗？”
“那几家港媒也说得很过分好吧？这次我是不得不回应。
而且其实我还有很多东西没放出去呢。