回过神来，给自己叠了个甲。
“当然了。这是我凭经验和公开信息做的主观判断，不是诊断。所以我说的一切，都请大家当作参考而非结论。”
他话锋一转，谈到了孔知雨。
“接下来，我们说他母亲的反应。”
“孔知雨在听到李若荀说‘你儿子死了’之后，她的反应是什么？”
他又拿起手机，把进度条拖到后面，按下播放。
孔知雨的声音从扬声器里炸出来，尖锐，癫狂。
“那不是我儿子！把我儿子还回来！有东西占了他的身体！”
王和光按下暂停。
“大家肯定觉得奇怪了。”
“诶？怎么回事啊？”
“李若荀说他不是曾经的自己，他的意思是‘那个会被你伤害的孩子在心理意义上已经死了’。这是一种隐喻性的表达，对吧？正常人都能听懂他在说什么。”
“怎么孔知雨还真就全盘接受了？真就觉得李若荀是被附体了或者别的情况呢？她脑子不正常吗？”
“我知道有人可能会问，她是不是精神分裂？分不清真假啊。”
“我个人认为可能性很低。”
“因为她的整个行为链条有非常明确的人际互动逻辑的。”
“大家也都能听到，她是先哭诉要钱、先打感情牌的。”
“是在被李若荀明确拒绝、被宣告‘你的儿子已死’之后。她才暴怒。”
“精神分裂症的核心特征之一是思维形式障碍，思维的逻辑结构本身是破碎的、跳跃的、不连贯的。”
“再简单来说就是，我分不清啊，我真的分不清啊……”
“而孔知雨显然并非如此，她思维很清晰，目标指向也极其明确：控制李若荀，以及当控制失败之后的拒绝承认。”
“与其把它理解成精神疾病的妄想，不如把它理解成，这是施虐者在控制失败之后的一种典型的认知扭曲和责任外推。”
“在她病态的内心逻辑里，儿子从来不是一个独立的人，而是她的所有物。”
“一个不听话、不按照她的剧本去痛苦和奉献的物品，就是坏的、假的、被调包的。”
“她的暴怒，与其说是被拒绝，不如说更像是‘我的私有财产竟然宣告独立了’而引发的所有权暴怒。”
👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。