坝顶的风是横的。
不是从上往下压，是从侧面推，从上游方向吹过来，把积水吹出细小的波纹，把谢承洲的工作服吹得紧贴着身体左侧。
他们三个人沿坝顶往下游方向走，谢承洲在前，老赵居中，李工在后。
谢承洲没有走快。
他在看。
坝顶的路面宽约四米，两侧各有一道护栏，老赵说过护栏是空心的，锈透了，不能靠。谢承洲没有靠，他走在路面中间，把目光放在路面和两侧的坝肩上，每走几步就停一下，蹲下来看一处细节。
第一处：路面裂缝，走向斜，深度约十五毫米，边缘光滑。
停了一下，加了一行：“施力方向：从上往下，偏左约20°。工具：尖锥形，直径约8，估计为钢制凿具。”
第二处：坝肩侧面，距路面约三十厘米，有一处混凝土剥落，剥落面积约手掌大，边缘整齐。
他蹲下来，用手摸了摸剥落面。
新的。混凝土断面还有棱角，没有被水磨圆，说明剥落时间不超过一个月，可能更短。
他把手电靠近，把光线压平，打在剥落面上。
有线条。
不是裂纹，是直线，并行的，间距约两毫米，是工具在混凝土上划过留下的划痕，方向是横的。
他知道这种划痕是什么。
錾子。
用錾子沿横向切割，然后用锤子敲，混凝土会沿缺省线路剥落，剥落面整齐，不会留下随机碎裂的痕迹。这是拆除施工里的标准操作，用来处理需要精确剥除的混凝土面层。
他在备忘录里加了一行：“工具确认：錾子+锤，横向切割，精确剥除，施工规范操作。”
他站起来。
老赵在他旁边，没有说话，只是看着那处剥落面，用手摸了摸，然后把手收回来，拍了拍裤子。
“干净。”老赵说。
谢承洲知道他说的是什么意思。
不是指混凝土干净，是指手法干净。做过工地的人一眼能看出来——这不是随便找个人来砸的，是有人知道怎么做，做得很干净。
“你见过这种手法吗？”谢承洲问。
“见过。”老赵说，“修地铁的时候，拆老旧构筑物，就这么干。”
谢承洲点了点头。
他们继续往前走。
第三处破坏点在坝顶的中段，这一处更明显——路面有一道横向裂缝，宽约三毫米，深度他没有办法直接测量，但从裂缝两侧的位移来看，至少有二十毫米，已经是结构性裂缝的范畴。
他蹲下来，把手电贴着裂缝边缘打光。
裂缝里有水。
不是积水渗进去的，是从里面往外渗的，水迹是从下往上的，说明裂缝已经贯通到了坝体内部的渗压局域。
然后他在那行字后面停了很长时间。
他在看裂缝的走向。
裂缝是横的，从坝顶路面一直延伸到两侧坝肩，是一道完整的横向切割。这条裂缝如果继续扩展，会把坝顶路面从坝体上分离，然后是坝体上部的混凝土面板，然后是内部的防渗层。
这是大坝最怕的破坏方式。
不是水压，不是地震，是从内部把防渗层破坏，让水从裂缝渗入坝体，然后水压从内部把坝体撑裂。
这条裂缝是精心设计的。
他站起来，把这几处破坏点在脑子里排了一遍。
剥落2：坝肩侧面，横向切割，精确剥除，暴露内部防渗层边缘。
裂缝3：横向，贯通渗压区，高危。
还有廊道里的人为裂缝，他没有处置的那一条。
他在脑子里把这四处破坏点的位置连起来。
不是随机的。
这四处破坏点形成了一个组合——单独看每一处，都不足以让大坝立刻失效，但组合起来，它们共同指向了大坝防渗体系的三个关键节点：廊道渗压控制段、坝肩防渗层边缘、坝顶横向完整性。
这是一个完整的破坏方案。
有人在系统性地拆解这座大坝的防渗体系，不是要让它立刻垮塌，是要让它在特定条件下失效——比如，当水位超过警戒线的时候。
谢承洲感受了一下脚下的地面。
混凝土路面，厚度不明，下面是坝体，坝体里面有水在渗。
他在备忘录里写了一行：“推断：破坏方案具有系统性·目标：防渗体系三个关键节点·触发条件：水位超警戒线·这不是破坏，这是设计。”
李工在他旁边蹲下来，用手摸了摸裂缝3的边缘，然后把手收回来。
“我做了二十年水利。”他说，“这条裂缝的位置，是我选的话，我也会选这里。”
谢承洲看了他一眼。
“因为这里是坝顶横向拉应力最集中的局域，”李工说，“温度变化会让这里先开裂，如果再人为加一道切割，开裂速度会加快三到五倍。”
他停了一下，把左手的无名指弯了一下，弯到一半，停住，然后伸开。
“做这个的人，懂水利。”他说。
谢承洲没有说话。
他在脑子里把这句话和他自己的推断合在一起。
系统性破坏方