1月11日上午九点，星辰、戴尔、康柏、惠普、ad五家公司的官网同时更新。。
白皮书共32页，pd格式，免费下载。
核心內容：
第一部分：测试方法与条件
公布五家公司的联合测试实验室地址、设备型號、环境参数。
所有测试遵循ieee標准流程，全程录像存档，可供第三方復现。
对比si报告的测试条件，用红框標註差异：si使用未屏蔽廉价线缆市场占有率＜5，联合测试使用標准屏蔽线缆市场占有率＞80。
第二部分：实测数据
电磁辐射：在標准机箱和屏蔽线缆下，uhsb全速传输时的辐射值为 css b標准的62，完全合规。附频谱分析图。
温度测试：连续大文件传输一小时，接口最高温度58°c环境温度25°c。附红外热成像图。
兼容性：测试了23款不同品牌、不同年份的电源，仅1款1992年的老產品出现问题。生產的电源兼容性为100”。。
第三部分：对si报告的逐条反驳
1 “si测试使用非標线缆，不符合行业通用测试规范。
2 “密闭无散热机箱非消费级產品常见配置。”
3 “所调供电时序衝突』仅在特定老旧硬体上出现。”
第四部分：技术原理简述
用通俗语言解释uhsb的差分信號、全双工通信、高效供电设计。。
白皮书最后一段：
“技术进步需要诚信的討论和基於事实的辩论。我们欢迎任何技术性质疑，但反对通过不实信息误导公眾。uhsb联盟致力於推动开放、高性能的標准，造福整个產业和消费者。”
上午十点，媒体开始作出反应。
第一批报导相对谨慎：
bc：“uhsb联盟发布反驳报告，技术爭议升级。”
华尔街日报：“標准之爭进入数据对战阶段。”
但技术媒体更积极：
pc agaze官网在下载白皮书后两小时，发表了初步分析文章：“根据现有数据，uhsb的技术优势明显。si报告的测试条件確实存在疑问。”
zd：“一场由测试方法引发的大战。消费者应该相信谁的数据？”
真正的爆发在中午：it爱好者社区
sshdot“news or nerds”
上午11:23，用户“hardwaregeek”提交了白皮书连结，標题是：“uhsb联盟扔出数据核弹，把si的报告炸得粉碎”。
一小时內，评论超过500条。
高赞评论：
“si那测试条件就是个笑话。用最烂的线缆测辐射，就像用漏水的杯子测容量。”
“tel慌了。。可悲。”。tel输得连裤衩都不剩，只能玩阴的。”
“我看了白皮书里的热成像图。58度根本不高，我显卡待机都60度。”
e新闻组，討论串標题：“uhsb vs b：一场不公平的技术对决”。
用户“techtruth”。。
3 tel不提高技术，却雇第三方发黑报告。
4 结论：tel是创新障碍。支持uhsb。”
这条帖子被广泛转发。
实时聊天记录：
下午两点，舆论风向明显转变
《圣何塞水星报科技专栏作家发表评论文章：“当垄断者开始恐惧：从uhsb爭议看科技行业的真实竞爭”。
文中写道：
“tel和微软建立的tel联盟统治了pc行业十年。现在，一个由年轻中国创业者领导的联盟，用更好的技术和更开放的模式发起挑战。而联盟的第一反应不是技术竞赛，而是试图用ud恐惧、不確定、怀疑扼杀挑战者。这告诉我们什么？也许垄断已经让巨头失去了创新能力。”
这篇文章被大量引用。
下午三点，si实验室的沉默
媒体开始联繫si实验室，要求回应。
si的公关部门最初回覆：“我们坚持报告的科学性。”
但当记者追问“是否愿意在第三方监督下，与uhsb联盟復现测试”时，si不再回復。
下午五点，联盟內部沟通
凌云、戴尔、费弗尔、普莱特、桑德斯进行简短电话会议。
戴尔：“舆论翻转了。我们现在占据道德和技术高地。”
桑德斯：“就该这么干！tel现在肯定气得跳脚。”
费弗尔：“但我们和tel的业务关係接下来压力会更大。”
普莱特：“惠普的企业客户部门反馈，白皮书发布后，询问uhsb安全性的电话减少了70。”
凌云：“这只是第一步。接下来tel可能会升级手段。我们需要准备第二阶段：產品落地。”
会议决定：
1 趁热打铁，一周后发布uhsb开发者套件sdk。
2 加速与苹果的