，反而问周惠：“卿曾治《春秋》之经么？”
周惠的这番回答中，所谓的先哲弘谋，乃是《春秋公羊传》中的“君子之善善也长，恶恶也短，恶恶止其身，善善及子孙”之句。
引来为吴兴徐氏求情，可谓再合适不过，而且还与前面所说的“四罪不相及”形成呼应。
若非对经传有相当造诣，不可能说出这两句话来。
“略有一言之得而已。司徒公面前，不敢言‘治’。”周惠回答得很是谦虚。
而且也是一句实话。
现代人么，处在知识爆炸的背景下，但凡有些兴趣，见识肯定广博。却不可能如古代儒士那般，花费几年十几年去研究经传。
但面前这位王司徒，正是治《春秋》经的，虽然主要攻《左氏传》……
“允宣何太谦乎？”王导笑着赞许道，称呼也更加地亲近，“此事我允了。”
“小子多谢司徒公高义！”周惠喜之不尽，连忙扯着徐宜一同拜谢。
答应徐温的事情，总算完成了这最关键的一桩。
话说到这里，其实已经差不多。但由于周惠应对出色，让王导不由得有了更高的期待：
“允宣对吴兴沉充有何看法？前时朝廷以司空之职相招揽，可谓得宜乎？”
这是个更敏感的时政话题。
义兴周氏近支被灭，多半由沉充，可谓仇深似渊。周惠为幸存者，若是少了些镇定的工夫，在这个问题前绝对要失态。
周惠果然表现出了相当程度的愤恨：“沉贼阿附王敦，与钱凤同谋，撺掇王敦弄权擅政，枉杀义兴周氏，又悍然举兵以向朝廷，自是罪大恶极。遂有朝廷购两人以封侯重赏之诏令。”
“然此人为王敦理三吴之赋税，麾下又有部曲万人。若真能反正来归，必可扭转当下的战局。”
“丹阳首善之区，三吴赋税重地，亦能少遭一些兵祸，为国家多保留一些元气。”
“朝廷招揽乃是应有之举，却不该以三司之位。”
“此言何出？”王导身子微倾，态度显见得郑重了许多。
能够放下仇恨，以朝廷的立场客观考虑，周惠这表现已经出乎意料。
至于他当面直呼王敦之名，王导也不以为忤。因前时皇帝曾诏曰：“敢有舍王敦姓名而称大将军者，军法从事。”
不知道他还有什么独到见解？
👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。