（一）完整矩阵：当所有偏差整合成系统化认知攻击模型
转录工作完成的第二天，程俊杰在分析中心建立了一个全新的数据可视化模型。他将三十一段录音按时间轴排列，标注出危暐描述的每一次“诈骗计划设计”和对应的“偏差发现”，最后连接成一个复杂的三维网络。
“我称它为‘危暐-魏明哲认知攻击矩阵’。”程俊杰将模型投影到环形屏幕上，“横向维度是时间，从2019年4月到2021年7月。纵向维度是攻击层级：第一层情报收集，第二层心理建模，第三层方案设计，第四层执行监控，第五层效果评估。”
模型上，每一个针对团队成员的诈骗计划都被标注为红色节点，危暐埋藏的“保护机制”是蓝色节点，实际发生的“偏差事件”是黄色节点，团队后来的“识破与规避”是绿色节点。
鲍玉佳站在屏幕前，看着那些密密麻麻的连接线：“这比我们之前想象的更系统化。魏明哲不是在随机试探，而是在进行一套完整的‘高价值目标转化实验’。”
张帅帅指着2019年10月到2020年2月的密集区域：“这是攻击高峰期。几乎每个月都有针对我们七人中至少三人的‘接触尝试’。看这里的标注——危暐在录音19中说：‘魏教授把这个阶段称为‘压力测试期’，目的是测绘我们的反应模式边界。’”
曹荣荣调出对应的录音片段播放。音在分析中心回荡：
“……魏教授展示了七张仪表盘，每张对应你们中的一个人。仪表盘上有几十个参数：职业警惕性指数、情感敏感度、道德弹性系数、风险感知阈值、社会连接强度……”
“他说：‘这些人是完美的实验对照组。他们专业、聪明、有强烈的道德信念，而且彼此连接。如果我们的系统能成功转化他们中的任何一个，就证明它可以突破最坚固的防御。’”
“我看着那些仪表盘，感觉自己像在参加一场谋杀案的策划会议，而受害者是我最敬重的人。但我还得提供‘技术建议’——比如，针对陶老师的‘师生情感利用方案’，我建议‘不能太直接，要制造间接求助场景’；针对张队的‘执法漏洞利用方案’，我建议‘必须伪造完美法律文件’……”
“每提一个建议，我就觉得自己更脏一点。”
录音暂停。孙鹏飞指着模型上一个特别复杂的节点：“看这里，2020年1月。针对我们七人的攻击几乎同时达到峰值，但都失败了。模型显示，失败原因各不相同。”
沈舟放大那个节点：“针对鲍老师的是‘信息质量偏差’——魏明哲掌握的其父亲病情信息错误；针对张队的是‘个体行为偏差’——张队有非标准化的高风险线索验证流程；针对曹老师的是‘情感连接偏差’——危暐在伪造案例时无意中暴露了矛盾……”
“等等。”付书云打断，“这些偏差的发生时间如此集中，真的是巧合吗？”
梁露调出原始数据：“我计算过概率。七次独立攻击，因为七种不同偏差而失败，且集中在三周内发生的概率……低于003。”
分析中心安静下来。
陶成文缓缓开口：“你的意思是，这些‘偏差’可能不完全是偶然？或者，危暐在其中起到了某种……引导作用？”
（二）反转推演：当保护机制成为偏差的诱导因子
团队决定进行一场推演。他们使用程俊杰开发的“认知攻击模拟系统”，输入魏明哲的原始攻击方案、危暐已知的保护机制、以及团队成员的真实行为数据，然后运行一千次模拟，观察结果。
第一次模拟：假设所有偏差纯属偶然。
结果：七次攻击中，平均有23次成功，成功率328。
第二次模拟：假设危暐只埋藏了已知的保护机制（暂停点、警示代码等）。
第三次模拟：假设危暐除了埋藏保护机制，还在情报传递、方案设计、执行监控等环节进行了微小但关键的干预。
“这个数据……”鲍玉佳盯着屏幕，“如果危暐真的进行了系统性干预，他几乎完全破坏了魏明哲的计划。”
张帅帅要求查看第三次模拟的详细过程记录。，危暐的干预包括：
在给魏明哲的心理建模数据中，轻微扭曲了鲍玉佳的情感敏感度参数，导致“父亲病情利用方案”
在伪造张帅帅的“内部情报”时，故意选择了一个会被张队非标准化流程识破的传递渠道；
在设计曹荣荣的伦理困境案例时，植入了一个专业上细微但致命的逻辑矛盾；
在针对孙鹏飞和沈舟的技术陷阱中，推荐的神经数据集有一个隐藏的数据结构问题，会在深度分析时暴露；
在付书云和梁露的数据安全测试中，设计的“漏洞”，反而触发她们的警惕；
在针对陶成文的师生情感方案中，刻意强化了“间接性”，结果间接到几乎无法建立有效连接。
“这些干预……”曹荣荣震惊，“每一个都极其微小，单独看几乎无法察觉。但如果它们同时存在，并且精准地利用了魏明哲系统的盲点和我们每个人的特性……”
“就像在多米诺骨牌阵列中，偷偷把