说，以张队的性格，即使觉得有风险，也会因为‘不能放过任何破案机会’而考虑前往。我们要做的就是在泰国制造一个‘意外事件’——比如证人突然‘被灭口’，张队陷入危险，然后我们的人以‘救援’名义出现，实际上是将他控制并转移到kk园区。”
张帅帅暂停录音，调出自己2019年12月的工作记录：“实际情况是：我确实收到了那份‘情报’，但不是通过危暐设计的渠道，而是通过一个我们长期合作的缅甸线人转交的。线人说是一个‘匿名中国技术员’托他转交的。”
“危暐不知道这个线人的存在？”孙鹏飞问。
“应该不知道。这个线人的身份只有我和林奉超知道，是高度保密的。”张帅帅继续，“而且，因为情报是通过这个线人转交的，我第一反应不是‘机会来了’，而是‘这可能是个陷阱’。因为线人通常不会传递这种高敏感度的信息，这违反了他的工作原则。”
曹荣荣理解了这个转折：“所以危暐设计的‘可信渠道’，在实际执行时被一个他不知情的中间人取代了。而这个中间人的出现，反而触发了你的职业警惕？”
“不止如此。”张帅帅打开当年的案件日志，“我收到情报后，没有立即行动，而是启动了‘高风险线索验证程序’——这是我自己设计的一套流程，专门处理来源可疑但内容重要的情报。流程包括：交叉验证信息细节、模拟行动方案风险、设置多重安全备份。”
“这套流程的存在，危暐知道吗？”鲍玉佳问。
张帅帅摇头：“这是我个人的工作习惯，没写进任何操作手册，只在内部培训时提过。危暐可能听过，但不知道具体内容。”
录音继续。
“……情报发出去了。现在等待张队的反应。魏教授预计他会犹豫，但最终会行动，因为案件已经陷入僵局三个月，这是他突破的唯一线索。人性就是这样，当渴望某个结果时，会降低对风险的感知……”
“但我在情报里偷偷加了一个‘时间锁’——如果张队在48小时内没有行动，情报会自动销毁，同时向他的工作邮箱发送一条匿名警告：‘信息可能被污染，建议重新评估。’这是我设计的又一个暂停点。”
沈舟对比时间线：“实际上，张队启动了验证程序，那个程序耗时72小时。所以危暐的‘时间锁’触发了，警告邮件发送了。”
“我收到了那封警告邮件。”张帅帅确认，“当时我正在做第三重验证，邮件的到来让我确信这是个陷阱。我不仅没有前往泰国，反而加强了对那个线人渠道的监控，后来通过那个渠道反向追踪，找到了太子集团的一个外围联络点。”
会议室里一阵低语。
“所以，”付书云总结，“危暐设计的骗局，因为两个他不知道的变量而失败：第一，情报传递渠道的意外改变；第二，张队个人工作习惯的存在。他以为自己在和一个‘标准化的警察’博弈，但实际上每个人都有自己的非标准化行为模式。”
梁露补充：“而且危暐自己埋下的保护机制——那个时间锁和警告邮件——在意外情况下，反而发挥了比预期更大的作用。他以为这只是给张队一个‘犹豫的理由’，但实际上它成了确认陷阱的关键证据。”
陶成文在白板上写下第二个偏差：“个体的非标准化行为模式，会干扰系统化操控的预测精度。 魏明哲研究的是‘人性的一般规律’，但具体到每个人，都有独特的认知习惯和行为逻辑。”
（三）第三重偏差：系统内反抗的意外涟漪
第三周的复盘会轮到孙鹏飞和沈舟。他们负责的录音段集中在2020年1-2月，涉及危暐在实验室的“神经干预系统优化”工作。
“录音22里有个关键片段。”孙鹏飞播放，“危暐描述他如何在魏明哲的‘记忆干预设备驱动程序’中植入一个隐蔽的‘伦理校验模块’。”
危暐的声音，背景有机器的轻微嗡鸣：
“……驱动程序的源代码有十二万行。我在第行插入了一个函数，名为‘ory_tegrity_check’（记忆完整性检查）。它的功能是：当系统检测到对‘道德相关记忆区域’进行干预时，会自动生成一个风险评估报告，包括‘可能的副作用：人格解体风险’‘建议干预强度上限’‘推荐替代方案’……”
“当然，这个报告不会显示给魏明哲看。它会被写入一个加密日志文件，同时触发一个轻微的‘系统延迟’——让干预过程慢05秒。这05秒理论上不会影响效果，但有可能让接受干预的人在这短暂间隙中，恢复一丝自我意识……”
“我测试过，在实验室环境下，这05秒的延迟几乎无法被察觉。但我想，如果是在真实的应用场景中，如果接受干预的人本身就还有较强的自我意识，这05秒可能像溺水者抓住的一根稻草……”
沈舟调出他们从湄公河实验室获取的驱动程序源代码：“我们找到了这个函数。但分析它的实际运行效果时，发现了意外情况。”
他展示一段模拟运行结果：“这个‘伦理校验模块’在生成风险评估时，会调用系统的内存分配函数。而魏明哲的系统为